jeudi 16 mai 2013

peut-on donner le pouvoir au peuple ?

Avec l'ouverture des champs de consciences et l'émancipation des peuples on pourrait penser qu'il est temps pour les peuples de se gérer eux-mêmes... pourtant tout n'est pas si simple...

Les dirigeants et autres avides de pouvoirs, vous dirons que l'on ne peut pas raisonnablement donner le pouvoir à la « populace ».

Pourtant si l'on regarde notre univers, on s’aperçoit que tout système tend à s'équilibrer de lui même, tel le balancier d'une grande horloge il oscille entre deux états opposés et complémentaires se rapprochant inexorablement du point milieu, celui de la justesse, l'harmonie, la cohésion, la coopération, prospérité, sobriété, paix, stabilité...

Seul l'homme est capable de maintenir un système déséquilibré par la volonté d'un très petit nombre, en faisant peser un poids énorme sur les autres et en les asservissants.

Néanmoins la question reste entière...  
Est-ce que les peuples pourraient se gouverner eux-mêmes ? 
Est-ce qu'une auto-organisation est possible sans une prise de pouvoir systématique par les plus riches ? Les plus forts ? Les plus manipulateurs ? Les plus violents ? Les plus avides ? (pouvoir, argent...)

Comment faire pour que cette minorité de fauteurs de troubles, ne puissent pas prendre le pouvoir dans une société humaine. Laissant ainsi à la majorité des gents paisibles et honnêtes une chance de vivre une vie normale et digne ?

Pourquoi ne pas baser nos sociétés sur des modèles éprouvés dans la nature ? Fourmis, Abeilles... qui montrent des sociétés très organisées et structurées...
Leur mode de pensée n'est pas individualiste. Alors comment utiliser notre individualisme au service de la société toute entière ?


Si l'on met en place un système qui récompense les valeurs telles que l'entraide, le partage, la compassion, la connaissance, etc...



Est-ce une solution suffisante ?


dimanche 12 mai 2013

Comprendre la Dette Publique et le système bancaire...



Qui est à l'origine de cette dette ?
Pourquoi ?
Comment en arriver là ?
Dans quel but ?
A qui profite la dette ?




Un autre article très intéressant sur le fonctionnement des banques pour les anglophones : (for english readers....) (sous-titré français pour les francophones)




Voilà maintenant qui est trés instructif....

Trouvons une monnaie alternative hors des chemins économiques actuels... une monnaie LIBRE....
pour nous sortir de la crises actuelle et des crises à venir...

samedi 11 mai 2013

Crise de la dette... ou le vol en bande organisée...

Je vous laisse le soin de regarder les différents graphiques et faire votre propre synthèse. Les 2 premiers proviennent des chiffres INSEE :

Evolution de la dette Publique en % du PIB (INSEE)


Même schéma lié aux différents gouvernements


Hors, si la dette en % du PIB a autant augmentée ces dernières années, on pourrait penser que le PIB à baisser, faisant ainsi par effet levier inverse augmenter le pourcentage de la dette... Hors on s'aperçoit sur ce schéma de l'évolution du PIB en Valeur Euro courant qu'il n'a jamais baissé (excepté légèrement en 2009 lors de la crise des sub-primes)

Donc si cette dette a autant augmentée, alors que les PIB n'a jamais cessé d'augmenter lui aussi... ou est parti l'argent des contribuables....



ou Autrement :  
l’évolution de la dette de la France, avec et sans intérêts, à partir de la dette initiale de 239 milliards d’euros fin 1979



Dans les intérêts versé au banque ???
Alors pourquoi avoir du renflouer les banques lors de la crise en 2009 ???


- Les soldes primaires (sans intérêts) des budgets des Administrations publiques sont sensiblement en équilibre moyen sur la période 1980 – 2008.
- Les déficits presque systématiques des budgets des Administrations publiques sont dus aux intérêts qu’il a fallu payer et qui représentent maintenant le second poste budgétaire après l’enseignement.
- Fin 1979, la dette, déjà injustifiable, était de 243 Md€ en euros constants (21% du PIB); Fin 2010, la dette s’établit à 1591 Md€, 82% du PIB !
- Entre fin 1979 et fin 2010 la dette a augmenté de 1348 Md€
- Nous avons, sur cette période, payé 1125 Md€ (c'est-à-dire 1 400 Md€ dans notre monnaie "2010"): 125 millions par jour en moyenne, 5 millions par heure!
- Ces intérêts (que nous avons du emprunter) ont, par effet boule de neige, grossi la dette.






Le dernier schéma pour information :

Croissance en France entre 2007 et 2012


Ceci est totalement apolitique. Je ne critique aucun gouvernement, j'analyse juste les chiffres, qui peuvent en effet être induite par des décisions politique arbitraires, mais néanmoins, on est en droit de se demander ou l'on va ?

Néanmoins, et pour abonder dans le sens de mon livre sur la nécessité de créer une monnaie complémentaire (ou alternative, mais sociale)... il serait important que la France récupère le droit de création monétaire par la Banque de France (donc sans intérêts) (ou bien au niveau de l'Europe).

Le projet http://wiki.societal.org/tiki-index.php?page=EMS est intéressant (mais insuffisant à mon avis) pour sortir de la crise : création d'entreprises à mandats sociétal








mercredi 23 janvier 2013

Petite précision dans wikipedia sur la monnaie

Après une recherche impromptue sur wikipedia, que vois-je.... dans la rubrique "monnaie", il n'y a pas de notion sur les monnaies complémentaires ? ou les monnaies alternative !! AH NOONNNNN

donc me voilà paré de ma plus belle plume pour réparer ce préjudice... hihihi...

le résultat  : http://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie

Voilà qui est fait. quelques références et Hop !!!


mardi 15 janvier 2013

On va commencer tout doucement...

Il était temps !!! Quoi de plus normal que pour donner une vie à mes pensées et prolonger ainsi mon action, que de commencer ce blog.

Tout d'abord voici le lien de présentation de mon livre : "Et si on osait ? vivre mieux de façon plus équitable"
 http://www.etsionosait.com/
ou en anglais :
http://www.whatifwedare.com/
et pour ceux qui veulent en savoir un peu plus, mon site internet :
http://www.fabienfert.com/

Ce que je souhaite exposer ici, c'est surtout une façon différente de voir le monde... Comme j'explique dans mon premier livre, la société actuelle n'est plus adaptée à l'homme, et ne peut donner une vie paisible à la majorité des terriens. Cette société qui préfère le paraître, produit des besoins erronés et des comportements non vertueux. Souvent je fait le parallèle entre deux mode de fonctionnement qui sont le reflet des sociétés actuelles :
- paraître et avoir (la société actuelle), ou bien
- être et faire (une société plus adaptée à l'homme).
Cette société du "paraître et avoir" se traduit par l'augmentation de la misère, de la violence et qui risque de s'en suivre par une augmentation du nombre de crises ainsi que de leur impact...

Ahh... Justement si l'on parlait d'impact... Oui... l'impact écologique de ces comportements non vertueux ? A vrai dire, je ne suis pas un précurseur si je dis que l'impact que nous avons sur notre environnement est désastreux !!!

Fort de cela, que pouvons nous faire ? Que devons nous faire ? j’exhorte toute âme sensible et vivante, à agir... La première des actions possible est : "LA REFLEXION"... Penser, puis s'informer sont la base du changement que chacun doit opérer au fond de lui-même. Ensuite si l'énergie et le cœur y est, alors le temps de l'action viendra.

Si chacun d'entre nous fait ce petit voyage intérieur,
Le monde en souffrance n'en deviendra que meilleur.

Quelques questions intéressantes :

Qui je suis ? Qui sommes nous ?
Quel sont nos réels besoins dans la vie ?
Qu'elle est notre place dans la société ?
Qu'est-ce que les média apportent ? sont t'il impartial ?
Qui nous inculqué notre mode de pensée ?
Sommes-nous libre ? dans nos actions ? dans nos pensées ?
Est-ce que le monde est adapté au bien de tous ?
Pourquoi protèges-t'on une  poignée de privilégié ?
Qu'est-ce que le mérite ? Qu'est-ce qui fait la valeur d'un homme ? (l'abnégation, la justice ?)...
 Pourrait-on créer une société plus juste, plus humaine ? Comment ?
Doit-on accepter l’inacceptable ? si oui pourquoi ? si non alors comment ?
L'argent fait-il réellement le bonheur ?
Est-ce qu'une vie simple après le tumulte d'une vie technologique serait possible ?
Est-ce que l'argent tel que nous le connaissons aujourd'hui est un système d'échange juste ?
Serait-il possible d'imaginer un système d'échange juste ?

Autant de questions dont chacun aura une réponse personnelle. Aprés la compétition, laissons la place à la coopération, la collaboration, afin de "rêver un monde meilleur".

j'attendrais avec plaisir vos commentaires et remarques...